.jpg)
Realmente é difícil de se entender a origens do feminismo, mas de fato não nasceu há 30 anos, e nem com o marxismo, se olharmos a sociedade e tentarmos analisar as lutas que se deram no seu interior veremos que as mulheres sempre lutaram para tirar o homem do poder. A Bíblia representa a luta que o homem travou para impedir a volta ao matriarcado. Essa é a outra questão, se o matriarcado existiu, se se pensa o matriarcado como um parlamento lotado de mulheres, de fato isso não existiu, mas se pensarmos num mundo onde a moral não existe, mas apenas os valores misticos da mulher, então entenderemos o que o matriarcado. O matriarcado se difere do "patriarcado" não pelo fato de serem mulheres que estão no poder, mas também pela própria lógica de organização do poder. No matriarcado a intuição e a emoção impera sobre a razão, é um sistema inverso ao dito patriarcal.
O feminismo como ideologia organizada surgiu recentemente, mas a Igreja enfrentou as tendências de retorno ao matriarcado desde de seu início. Nos apócrifos é possível se ver coisas como a mulher por ser intuição está mais próxima de Deus, o Espírito Santo é uma mulher, é a mãe, etc. etc. Tudo isso foi combatido pela Igreja. Uma das maiores lutas da Igreja foi contra o Amor Cortês organizado pela rainha da França. Os poetas faziam das mulheres suas inspirações, afirmando que o homem deve fazer todos os sacrifícios pela mulher, etc. A Igreja logo percebeu que queriam derrubar o patriarcado e colocou diversos poetas na fogueira.
Essa questão leva a uma reflexão, como o feminismo se desenvolveu? Bom, ele tem sua origem na sociedade ginocêntrica. Autoras como Nazareth Barros argumenta que o homem ao tentar tirar poder da mulher só fez aumentar o seu poder. Ela afirma que a mulher virou uma espécie de deusa que os homens admiravam e se tornaram cativos. E eu concordo com esse ponto de vista da autora, devido ao fato de a mulher se sentir segura nessa sociedade que a protege, ela viu condições de barganhar mais privilégios. O feminismo nasce da ideia que o homem tem que elas merecem mais cuidados.
Se formos para o Oriente Médio, veremos que as mulheres não são tão poupadas das penas quanto as do ocidente, se uma mulher comete um erro ela vai perder a cabeça, será punida como qualquer cidadão. Isso faz com que as mulheres saibam que elas não devem tentar barganhar privilégios, pois a lei não ameniza para o lado dela. Isso é semelhante ao pensamento do Olavo de Carvalho, de que os rebeldes só são rebeldes contra aqueles que os protegem e querem seu bem, assim, um menino que apanha na escola, desconta todo o seu ódio em quem quer seu bem, nos seus pais, e se torna um rebelde, mas os que de fato o oprimem ele tentar ser igual, e não o combate. Acho que essa foi uma das palavras mais sábias do Olavo. E de fato a mulher só pode protestar por que sabia que a sociedade sempre pegaria leve com ela, sabendo que mesmo que cometa os piores crimes ainda será protegida pelos homens, se sente vontade para fazer suas "choradeiras".
O engraçado, e que muitos homens conservadores conseguem ver que os bandidos agem por que a lei da brecha, e que sempre terá alguém para vê-lo como coitado, e outros ainda como herói, porém não conseguem enxergar que isso ocorre com todos os grupos, a mulher também ao se sentir segura pode exigir mais.
Muitos desses conservadores, acreditam que a culpa é do homem por o feminismo ter avançado, pois o homem foi degenerando, desvalorizando a família, etc., de fato a culpa é do homem, mas não por isso, e sim por que seu cavalheirismo colocou a mulher numa situação de poder que só fez ela aumentar seus interesses.
Assim, surgem as ideias de que se homem se tornar honrado vai atrair uma mulher honrada, uma ideia repleta de misticismo, do tipo de eu vestir verde atraiu dinheiro, se eu comprar uma gatinha que balança a pata esquerda vou atrair amor, etc. etc.
Parece até que as mulheres resolveram sair e protestar devido aos homens terem deixado de ser honrados, por terem saído para beber, por terem deixado de trazer o pão de cada dia, etc. E aí criam o postulado de que se o homem se torna um poderoso, aparece como grande, se torna honrado, ganha dinheiro conseguirá uma mulher honrada. E assim, se o homem individualmente fizer isso, todas as mulheres saião da putaria e se tornarão santas novamente.
Esse tipo de coisa me lembra uma discussão que tive numa página, onde os homens colocavam seus problemas com mulheres, dizendo com elas são interessas e tal, e então aparece uma evangélico que amava uma mulher que não queria nada com ele, então ele se esforçou e virou um pastor, cresceu na igreja, enquanto a menina namorava com um bandido. Aí ela se interessa por ele, e eles namoram, ele contava cheio de orgulho que tirou ela de uma vida difícil, na qual ela apanhava e sofria na mão do bandido e tal. E ele a salvou. Então ele dizia que se todos fizessem o mesmo que ele seria felizes, teriam uma boa esposa como ele tinha. Aí uma mulher aparece e xinga todo mundo e diz que só que merece ter uma mulher era o pastor. Pois é, esse ideia de homem que se esforça para salvar as "putas", é papo de mulher "rodada". Nos grupos de debate, as mulheres que exigem um homem responsável normalmente são mães solteiras.
Num mundo onde as mulheres cada vez mais se tornam mais "rodadas", como dizer que ser honrado atrairá mulheres honradas? A matemática não permite isso. Mas isso não é ser contra a família, pelo contrário, é valorizá-la, pois a mulher que sabe que sempre terá um "otário" que a salve de bandidos e cuido dos filhos que teve nas visitas íntimas, nunca sentirá necessidade de ser honrada.
O homem deve ser honrado, mas fazer de sua vida uma luta por mulheres só facilita mais a vida delas. Imagine um comerciante que sabe que os clientes estão brigando por suas mercadorias, ele sem dúvida vai vender ao preço que quiser, mas se não tem muitos clientes, então vende como pode. Assim, a mulher segue essa lei de mercado, se os homens estão lutando como feras para conseguir ter uma mulher, elas, sabem que podem esperar mais um pouco para que apareça melhores oportunidades. A mulher só terá valor pela família quando souber que os homens não estão rastejando que eles se valorizam, e não se importam em esperar mais pouco pela mulher certa. Assim, elas sabem que é melhor estruturar uma família, pois os homens não tem tanta disposição em sustentar a primeira que vier.
Parece ser difícil de perceber que as mulheres se aproveitam da necessidade que os homens tem de ter famílias para ter filhos de diferentes homens e ainda ter sempre um que tope ser pai dos filhos de outros, pois sua necessidade de formar família é tão grande que aceita tudo. E então a família vai se destruindo, as mulheres têm filhos com três homens diferentes, todos sonhadores em formar família, e ainda consegue outro só para bancar enquanto mora na casa tomada de outros. Como isso pode sustentar o modele de família cristã?
Esse discurso só serve para dispersar homens que reconhecem que o problema é político e não individual, que sabem que são as políticas dos governos que facilitam para a mulher e destroem a família. Assim, vivem repetindo que se os homens individualmente se tornam honrados tudo será solucionado, mas e a política. É nela que temos que agir, e não dizer que o homem deve ser esforçar para ter uma família. Se a questão fosse individual seria mais fácil, mas lutamos contra organizações que são bem preparadas, e somente as lutas políticas resolverá o problema. Achar que o bolsa família, e a Maria da Penha, em nada influenciam no quadro atual é estupidez, de nada adianta ser esse "cavalheiro salvador de putas" se é Dilma e Maria do Rosário que fazem as leis.
Quem tem esse discurso deve ser defensor do feminismo, pois o feminismo se aproveita de toda a concepção de honra masculina para aprovarem o que querem. Lembro que Lola Aranovith disse numa artigo que os homens que entram para o masculinismo são os que não conseguem namorar, e aí se tornam alvo fácil dos "machistas". Se ela reconhece isso, deve ter bolado um plano para combater o masculinismo, desmoralizar essas pessoas "fracassadas", a acho que esse pensamento conservador de que o homem deve fazer grandes esforços e assim terá uma mulher só serve para desmoralizar os homens que se encontram na situação que a Lola falou, desmoralizando eles, ao se sentirem humilhados em ver que não tem namoradas por que são homens desprezíveis acabam deixando de querer lutar, até por que os masculinistas são todas dotados do discurso "que vença o melhor", "se você não consegue é problema seu", sem a base do masculinismo visto pela Lola o feminismo tem amplos poderes. Penso que a Lola deva ter começado a mandar pessoas para promoverem esse discurso do macho de sucesso, e assim desmoralizar os "desprezíveis". Se você troca os homens que lutam na política por uma bando de brutamontes que ficam se vangloriando por tem uma bela mulher, então o movimento se torna igual ao grupo de homens que bebem na esquina, e como esses nunca mudaram nada o movimento já nasce morto. E assim o feminismo vai crescendo. Escultar esse discurso é como escutar um bêbado na esquina, é o mesmo discurso, se isso mudasse algo, então os bêbados já nos tinham salvado. É a luta política que muda, e a ação no governo, e a auto valorização que vai nos salvar de destruir a família, e não a desmoralização de companheiros e competição para vê que é mais macho que irá nos salvar.
Nenhum comentário:
Postar um comentário