O CARÁTER DO TROTSKISMO O trotskysmo é como um vírus que se espalha e se adapta ao meu em que está, mas em todos os seus locais seu objetivo é derrubar os “aparelhos operários burocráticos” e implantar o liberalismo.

            Trotsky foi o indivíduo mais difícil de entender da história, existem vários pensamentos a respeito do que seria o trotskysmo, a quantidade de interpretações é tão grande que a Quarta Internacional deve ter mais de 20 sedes. A quantidade de partidos trotskistas em vários países é enorme, cada mais trotskista que o outro. Se levarmos em conta então que mesmo dentro dos partidos existem subpartidos, chegaremos a um número incontável.

            Se formos para os partidos comunistas não trotskista veremos que cada um deles tem uma visão diferente do trotskysmo, e que a direita conservadora também tem mais uma gama de interpretações sobre tal pensamento.

            É fácil de entender isso, Trotsky mudou o seu discurso várias vezes na sua vida, é possível classificar cada uma de suas fases como uma nova forma de pensamento. Trotsky já foi um opositor ferrenho de Lenin, de 1903 a 19011 eles travaram brigas vorazes no partido. Ele migrou de várias tendências dentro do POSDR (Partido Operário Social Democrata Russo), foi Socialista de Esquerda, Mezrhayontsi, Oposição de Esquerda, o que mais desse para seu oportunismo.

            Trotsky tinha receio de que os bolcheviques saíssem dos POSDR, e por isso tentou conciliar com as suas propostas durante algum tempo. Como haviam várias tendências dentro do partido, não seria problema que os Bolcheviques fizessem parte dele, mas isso era uma mera questão de acumular força.

            As rivalidades com Lenin se davam de forma direta nos congressos, mas é das acusações por cartas aos seus aliados que vemos o anti-leninismo. Nesse trecho da carta escrita a Chkeidze vemos o que ele pensa de Lenin: "um explorador profissional de todo tipo de atraso no movimento da classe operária russa". Aqui vemos que Trotsky acreditava que Lenin se apegava aos valores “atrasados” dos operários. A pergunta é: o que ele define como atrasado?

            Qualquer Trotskysta sabe que Trotsky dizia que “não devemos ter receio de dizer que as massas são atrasadas”, e que “devemos conscientizá-las”. Bom, vindo de alguém de “esquerda” essas palavras soam bonitas, mas se fosse um nazista, até por que Hitler tinha como principal classe o operariado, ele se empenho em dirigi-lo. Perceba que isso deixa muito cupulista – vem do termo cúpula, grupos políticos que vem a realidade a parte de cima – a visão de “atraso das massas”, pois quem pode definir o atraso das massas? Atraso em relação a o quê?

            Se formos ao livro A Sagrada Família de Marx e Engels veremos que ele faz fortes críticas a Bruno Bauer e consortes devido acreditarem que a evolução do mundo é de responsabilidade da elite pensante. Marx vai afirmar que é o “espírito das massas” o guia da história. Isso quer dizer que as massas sabem bem o que querem, a tarefa dos revolucionários é entender sua língua.

            É por esse motivo que Trotsky diz que Lenin se aproveita do atraso das massas, ora, atraso para as classes dominantes, Lenin era apenas o tradutor do sentimento da classe operária, por isso ele era “atrasado”.

            Lenin vai então travar uma luta contra Trotsky devido sua aliança com os Otzovistas e Liquidacionistas, para Lenin, esses grupos eram um atraso para o movimento e por isso não deviam ser tolerados dentro do partido. O primeiro pregava o fim da ação legal dos Deputados Operários na Duma, diziam que a legalidade colocava em risco o partido já que a reação estava se preparando. O segundo pregava o fim das atividades ilegais, pois eram desnecessárias. Trotsky comungava com ambos.  Vejamos o que Lenin disse sobre a vacilância de Trotsky:

"E impossível argumentar com Trotsky sobre os méritos dos acontecimentos, porque Trotsky não tem posição sobre coisa alguma. Nós podemos e devemos argüir com liquidacionistas e otzovistas assumidos; porém, não é possível usar argumentos com um homem cujo jogo é esconder os erros de ambas as tendências; neste caso, a única coisa a fazer é expô-lo como um diplomata do menor calibre"(A Diplomacia de Trotsky e Certa Plataforma do Partido, Collected Works, vol. 17, pp. 360-362J.

            Já alguns anos antes da Revolução Fevereiro, Trotsky começa a ficar em cima do muro entre bolcheviques e mencheviques. Os primeiros pregavam a aliança operário-camponesa, os segundos uma aliança operário-burguesa. Trotsky com sua maestria de ludibriador, disse que ambas tinham erros, a primeira por acreditar que os camponeses não se tornariam entraves para os operários, a segunda por que a burguesia depois de alcançar o poder não abriria espaço para o operariado. O que parece uma coisa de estrema inteligência não passa de uma habilidade de ludibriar os líderes, dando esperanças de que Trotsky tome a posição que os agrada.

            Depois da Revolução de Fevereiro era evidente que a situação era incontrolável na Russia. Vários líderes diziam que a Russia não tinha condição de ser guiada por um homem comum depois da derrubada da monarquia – dentre eles Churchil. Era evidente que haveria uma nova revolução e que seriam os bolcheviques os seus líderes. Ocorriam diversos ataques da imprensa aos bolcheviques. Foi necessária uma declaração na Duma que os bolcheviques não iriam fazer uma revolução. A reação já se preparava e Kerenski estava totalmente disposto a permitir o avanço de Kornilov e das forças czaristas para impedir que os bolcheviques tomassem o poder.

            Nessa conjuntura Trotsky ingressa em outra tendência para poder se aproximar dos bolcheviques. Nas palavras de Harpal Brar:

“Chegando a Petrogrado em 1917, Trotsky filiou-se ao Mezhrayontsi (inter- regional), um grupo que vacilava entre os bolcheviques e os mencheviques. Em agosto de 1917, declarando que eles não tinham diferenças com os bolcheviques, os Mezhrayontsi juntaram-se ao Partido Trabalhista Social-Democrata Russo (bolchevique). Trotsky juntou-se aos bolcheviques com eles. Juntando-se ao Partido Bolchevique, um número razoável de Mezhrayontsi rompeu com o oportunismo; contudo, como acontecimentos subseqüentes revelariam, para Trotsky e alguns de seus seguidores, juntar-se aos bolcheviques era apenas um ardil. Eles continuaram a propor suas visões nocivas e reacionárias, zombar da disciplina e minar a unidade organizacional e ideológica do Partido” (Leninismo x trotskysmo)

            De repente Trotsky vira o maior bolchevique da história, algumas literaturas tentam passar a ideia de que ele dirigiu a revolução de Outubro, sendo Lenin quase um mero ajudante, como é o caso de Isaac Deustch, seu biografo. De fato Trotsky esteve à frente da revolução, mas seu verdadeiro líder era Lenin.

            Esse mesmo Trotsky tinha fortes alianças com Kautsky, onde inclusive este publica seus escritos de crítica aos bolcheviques para os militantes do Partido de Kautsky. Esse fato Lenin conhecia bem, como vemos aqui:

"Em poucas palavras - ele é um kautskista, isto é, ele se inclina para a unidade com os kautskistas na Internacional e com o grupo parlamentarista de Chkeidze na Rússia. Nós somos absolutamente contra tal unidade..." (Collected Works, vol. 43, pp. 515-516)

            Antes da revolução Trotsky advertia o militantes do POSDR do perigo do avanço bolchevique “escrevendo em seu jornal Borba, alegadamente não facciosista, Trotsky, tendo acusado os bolcheviques de divisionistas, pela única razão de que eles expuseram e se opuseram ao liquidacionismo, prossegue admitindo que ‘as táticas divisionistas bolcheviques estão conquistando uma vitória suicida atrás da outra’” (Harpal Brar)

            Após a morte de Lenin Trotsky chega a afirmar que ele é um velho bolchevique, ao mesmo tempo fazia críticas a velha guarda, onde Stalin responde ser um suicídio de Trotsky ser um velho bolchevique e ao mesmo tempo se acusar. Ele tenta passar a ideia de que ele é o verdadeiro continuador das ideias de Lenin, enquanto que Stalin, que esteve ao lado de Lenin durante décadas é um traidor da revolução. Escreveu alguns textos para enaltecer Lenin a quando de sua doença, Lenin como modelo nacional, Lenin doente, Lenin ferido, Lenin Morreu, todos eles levam o leitor a acreditar que ele foi um fiel seguidor do leninismo. O espanto é tanto que Stalin escreve:

"Como pôde Trotsky, que carregava em suas costas um tal instrumental de sordidez, encontrar-se, depois de tudo isso, nas fileiras dos bolcheviques durante o movimento de outubro?Aconteceu porque naquela época Trotsky abandonou (realmente abandonou) suas ferramentas. Escondeu-as no armário. Se ele não tivesse levado a termo esta 'operação', teria sido impossível a cooperação real com ele. A teoria do bloco de agosto, isto é, a teoria da unidade com os mencheviques, tinha já sido vencida e lançada ao mar pela revolução, pois como poderia haver qualquer conversa sobre unidade quando uma luta armada estava se travando entre os bolcheviques e os mencheviques? Trotsky não teve alternativa senão admitir que aquela teoria era inútil."

            Agora vai lutar com todas as forças pela derrubada da ditadura do proletariado na URSS. Usava dos modos mais baixos, o que o fazia mudar de opinião constantemente. A exemplo da coletivização, onde no início exigia que Lenin em vez de fazer uma reforma agrária fizesse uma coletivização, onde a resposta foi que ainda não era o momento. Já quando Stalin vai criar os Solvkhozes e Kolkhozes, ele vai dizer que não dava para socializar. Dizia que era preciso que houvesse uma revolução na Europa para que a URSS pudesse ser salva, afirmando que era impossível que a Rússia construísse o socialismo, mais tarde vai afirmar que o socialismo estava plenamente desenvolvido e que não mais corria riscos de ser derrubado. Falava da revolução permanente que obriga a URSS a agir por uma revolução em outros países, com isso ele descaracteriza a importância do caráter nacional, por isso fez fortes críticas a Revolução Chinesa que foi feita nas condições próprias do país, tendo o campesinato como classe de vanguarda. Essa questão nacional era tão ridícula para Trotsky que havia sido avisado de que Stalin iria para a Ucrânia onde ele estava para fazer um estudo das questões nacionais, Trotsky simplesmente ignora Stalin e esse se ver obrigado a fazer o estudo sozinho, depois que o estudo foi feito o material foi lançado, e muito bem recebido pelo partido, Trotsky disse que era impossível um “provinciano” fazer tal trabalho, afirmando que Lenin teria feito e posto o nome dele. Não para por aí, nas questões das nacionalidades russas, Trotsky exigia a unificação dos povos sem respeitar diferenças, Stalin vai afirmar que é preciso respeitar as nacionalidades.

            Na questão do assassinato de Kirov, Trotsky parabeniza a ação do jovem que atirou, dizendo que os terroristas não saem mais das velhas classes mais dos jovens revoltados contra os burocratas. Mais tarde os trotskysta vão acusar Stalin de ter matado Kirov mera questão de poder pessoal. Esquecem de como Trotsky viu o ocorrido, e que considerava Kirov um burocrata e principal aliado de Stalin.

            Falar de todas as contradições de Trotsky custaria páginas e páginas. O mais importante é entender que essas mudanças não significam reavaliações do método de luta. Na verdade o único objetivo de Trotsky é o de promover a revolução burguesa na Rússia, se entrou no partido bolchevique foi simplesmente com a intenção de substituir Lenin. Não conseguindo passou a forma blocos de oposição a Stalin, perdendo nas discussões passa a afirmar que não existe democracia na URSS.

            Ele é um social democrata, impregnado de valores pequeno burgueses. Lenin não era um social democrata e apesar de entender que a revolução necessitava da passagem pelo capitalismo disferiu o seguinte comentários em relação a essa teoria: “a teoria é uma folha de papel velha, mas a realidade é como uma arvore verde”, com isso quis dizer que a teoria é baseada na observação da realidade, podendo sofrer mudanças às quais os revolucionários devem estar atentos. E mais, veja o que diz Lenin sobre construir o socialismo na Rússia:

"Nós temos nos aproximado do próprio âmago dos problemas atuais, o que é um avanço tremendo. O socialismo não é um assunto para o futuro distante, ou um quadro abstrato, ou um ícone. Nossa opinião de ícones é a mesma - muito ruim. NÓS TROUXEMOS O SOCIALISMO PARA A VIDA COTIDIANA e devemos aqui ver como estão as coisas. Esta é a nossa tarefa diária, a tarefa de nossa época. Permitam-me concluir expressando confiança em que, por mais difícil que esta tarefa possa ser, nova como possa ser comparada com nossa tarefas anteriores, e numerosas como possam ser as dificuldades que ela encerra, devemos todos - não em um dia, MAS EM POUCOS ANOS, - nós todos, unidos, cumpri-la a qualquer custo, DE MODO QUE A RÚSSIA DA NEP TORNAR-SE-Á A RÚSSIA SOCIALISTA" (V. I. Lênin,Collected Works, Vol. 33, p. 443 - ênfase minha).

            Os trotskystas vão dar continuidade ao trabalho de dilapidar a ditadura do proletariado. O Solidariedade e a Foro Cívico, na Hungria e na Tchecoslováquia, respectivamente vão reinstalar o capitalismo nesses países, tudo com o apoio da CIA, o maior partido Trotskysta da Inglaterra, o SWP (Partido Socialista Trabalhista) aplaudia as contra revoluções nesses países. Mais tarde ao serem derrubadas as estátuas de Lenin, a SWP estampa em seus jornais as estátuas caídas no chão, sobre isso cabe ao leitor fazer a interpretação, eram palavras contra a ação, mas que evidenciavam uma derrota. É esse o caráter o do Trotskismo, ele consegue ludibriar as pessoas, a verdade que estampam essas imagens com orgulho, mas não assumiam nas matérias.

            Mais tarde a SWP vai exaltar Krushiov, como sendo quem iria resgatar o socialismo, com as políticas de abertura de mercado fazem crítica aos governos da URSS. Ou seja, apoiava um presidente, mas era contra as suas ações.

            Aqui podemos entender o que é o trotskysmo, ele não uma ideologia, é uma tática, ele usa de todos os meios para derrubar comunismo e implantar o liberalismo. A relação entre comunismo e trotskysmo é a mesmo entre cristianismo e paganismo, ou seja, um cristão não pode negar sua fé e adorar os deuses pagãos, em contrapartida os pagãos não hesitam em falar de Deus, ou Jeová, pois isso não vai mudar em nada no seu pensamento religiosos, pois o liberalismo do paganismo permite que não seja necessária uma moral rígida. Por isso os pagãos têm mais condições de se infiltrar no cristianismo com o propósito de destruí-lo, mas um cristão não pode usar desses métodos, pois a sua moral é muito rigorosa. O mesmo acontece com o trotskysmo, por não ter uma moral proletária, mas pequeno burguesa e burguesa, se permite usar de todos os métodos para derrubar ou impedir uma revolução. Coisa que um leninista não consegue fazer, pois sua moral é muito regrada. Por isso Trotsky podia se contradizer o tempo todo, pois a sua falta de moral o permitia fazer qualquer acordo para conseguir seu objetivo. Não é por menos que teve relações com o nazismo, no qual Goobels destaca a sua importância.

            Seu liberalismo pequeno burguês permite que surjam diversas frações de trotskysmo, o que para muitos leninistas parece ser positivo já que ele se dividi e perde as forças. No entanto, como o grande objetivo e impedir o proletariado suba ao poder, logo essas frações constituem na verdade um crescimento danoso à revolução. Se se entender como uma ideologia, de fato cada uma das frações estaria fragilizada, mas sendo apenas métodos, são na verdade modificações “genéticas do vírus”. Isso possibilita que se espalhem rapidamente, cresçam em vários países.

            Na verdade o trotskysmo está bastante espalhado, e tendo se infiltrado em diversos partidos leninistas. Já não existem partidos leninistas, todos sentem receio de afirmar que Stalin foi um grande herói do povo russo. Dizem que a história vai esclarecer o que fizeram com Stalin, mas na prática contribuem para que esse grande homem fique no calabouço da história. O único movimento que defende com entusiasmo o nome de Stalin são os Hoxaistas, seguidores de Henver Hoxa, líder da albênia que enfrentou os revisionistas. Rejeitam toda espécie de degeneração da esquerda, não compactuam com nenhuma delas, fazem críticas aos Panteras Negras que ao inserir a questão negra na luta socialista impediu o crescimento da luta operária nos Estados Unidos. Às Farcs, que teimas em fazer uma revolução pelo campo, sem proletariado. É um movimento pequeno, se limitando a poucos países.

            No Brasil o Trotskysmo tem crescido, seu partido principal é o PT, não se considera que ele seja trotskysta, mas como um partido social democrata de esquerda, mas ele é sim um partido guiado pelas ideias de Trotsky. Seu projeto é de implantar uma social democracia, onde a classe operária será extremamente explorada. Acredito ainda que esse partido sirva para enfraquecer a luta na América Latina através do Foro de São Paulo (Foro Cívico?). Dando condições dos líderes da América Latina abrirem as portas para o liberalismo.